中国在近些年的飞速发展已经引起了全球的瞩目。大家都在分析中国，对比中国。不过，在分析中国宏观经济和金融市场走向时，政府及其它市场主体一直盯住GDP增长率、货币供应量、总贷款、总存款、外汇储备、CPI(消费者价格指数)等指针。而与国际上普遍使用的统计数据相比，中国这些指标存在超前性和预警性不足的缺陷。比如，国际上对物价指数有详细的分类数据，通过观测某一类物价指数就能做出前瞻性的趋势性分析；对库存的分析可区分商业环节和生产环节，其中生产环节还可再分为原材料和生产成品环节等，但中国没有。可以说在中国在统计制度上的落后已经给中国的经济和中国企业造成了不小的损失。就拿2004年的“大豆危机”来说，由于中国没有公开数据，大豆需求量、产量和库存等数字，必须从美国农业部和美国大豆协会获得，随着美国农业部数据大幅调整，以此为采购依据的中国大豆加工企业去年出现全行业亏损。分析员认为，中国与国际接轨日益紧密，而我们在自己的统计制度不健全的时候依赖别国的统计数据本身就是一种尴尬的危险的行为。等于把许多领域的话语权和主动权交了出去。在这样的大环境之下，中国的整个行业或者单个企业的竞争力都被极大的削弱了。曾有学者建议，中国编制统计指标应向全社会开放，除了政府有关部门，其它市场主体特别是科研机构和中介机构，也可着手建立领先性指标体系。我们觉得，政府有关部门应该认真考虑期可能性。（C109）